刘少华

浙江一男子借助AI为母亲下葬挑选黄道吉日，AI先是推荐4月19日，而后又提到“4月19日不是黄道吉日”，但此时亲戚均已收到通知，丧事如期举行。不料，丧事办好不久，家里有亲戚遭遇交通事故受伤严重，家庭矛盾爆发。男子遂将一切归咎于AI择日失误，一纸诉状起诉AI平台（9月16日红星新闻）。

说到底，AI只是一个基于海量文本训练出来的响应工具，既没有预知祸福的超能力，也不可能为现实世界里的意外事件背锅。用户向它询问黄道吉日，本质上是在向一个算法工具索要封建玄学领域的答案，这种提问本身已经超出了AI本该服务的理性边界。

从法律视角看，这名男子起诉AI平台也很难获得支持。最高人民法院近期发布的涉AI纠纷司法裁判规则明确，生成式AI侵权适用过错责任原则，原告需证明平台存在过错且与损害有直接因果关系。AI推荐下葬日期与亲戚车祸之间，其实并不存在法律上的因果关系。前者是信息输出，后者是独立意外事件。而且不少AI平台的用户协议中存在“生成内容仅供参考”的免责条款，表明AI平台已尽到合理提示义务。此前，杭州互联网法院审理的全国首例“AI幻觉侵权案”明确指出：AI不具有民事主体资格，其生成内容不构成平台的意思表示，用户需自行承担使用后果。

这场特殊的诉讼，也是一次难得的社会提醒。人工智能是服务生活、提升效率的工具，而非掌控命运、预判祸福的神明。算法可以整合信息、提供参考，却无法规避人生意外、主宰世事无常。传统民俗可以作为情感寄托与仪式传承，但绝不能成为捆绑生活、纠结祸福的枷锁。

技术是个好东西，它帮我们算得快、记得多、查得全。但技术永远无法替我们承担选择的重量。黄道吉日若真能保平安，世上便不会有车祸。丧事若真能靠一个日期定吉凶，人间便不会有遗憾。我们之所以需要仪式、需要择日、需要问卜，恰恰是因为我们知道，命运不可控。而不可控，才是人生的常态。

真正能守护生活的，从来不是所谓的吉日算法，而是理性的认知与从容的心态。我们既要破除封建迷信，更要破除科技迷信，只有理性看待技术与传统，不盲从算法、不执念吉凶，以平常心接纳生活的无常，才是现代人该有的生活智慧。