丁家发

“只有他们（景区商家）卖的东西才可以带进去吃，我们自己拿的食物就不能带。”近日，有游客发布这样一则视频。视频中，景区工作人员制止了游客带食物上山的行为，称清扫任务重。记者梳理发现，景区能否自带食物之争并非个例。国内多个景区曾以保护环境为由，作出“禁止在景区内冲泡面”“不能以任何形式给游客提供开水泡面”等相关规定与倡议，并由此引发争议（10月28日《法治日报》）。

景区从环保等角度考量，限制游客自带食品有一定的合理性。然而，景区又向游客高价售卖食品，这么一来，其合理性就不得不令人怀疑。笔者认为，此举侵犯了消费者自主选择权和公平交易权，禁止自带食品，须兼顾广大游客的利益，否则便是耍流氓。

一些游客文明素质较低，携带食物进入景区后，不管是食品的包装袋、包装盒，还是吃不完的残羹，往往随意丢弃，对景区的自然生态环境造成了污染和破坏。景区对特定种类食品作出禁入或限制性规定，主要是出于环保、安全等考量。但更多游客反映，其之所以带食物进景区，或因景区餐饮太贵，或因景区缺乏相应餐饮服务。也就是说，自带食物是为了节约开支。像稻城亚丁景区售卖的22元热干面，景区外的超市售价仅8元；内蒙古某湿地公园，城里3元的冰棒在景区10元一根，一小瓶酸奶也要十几元。如果景区内的售价和景区外差不多，相信大多数游客不会自带食物增加“负担”。

我国法律规定，经营者定价应当遵循公平、合法和诚实信用的原则。经营者应当为消费者提供价格合理的商品和服务，并在市场竞争中获取合法利润，而不是通过限制消费者自带食物制造紧缺，并通过高价销售的方式非法获利。景区一边限制游客自带食品形成区域性垄断，一边又高价售卖食品，显然不合理。如果景区限制游客自带食品的真实目的，是强迫或者变相强迫游客购买景区内的高价食品，可能构成强迫交易，游客有权依法维权。

即便从环保考量，景区限制游客自带食品，也并非最优解。一方面，景区应做好环保设施建设和相关服务，包括设置专门的地点，提供必要的容器，供游客餐饮及丢弃垃圾、汤汁等，同时，加强对游客的管理，及时纠正一些不当行为；另一方面，景区应做好商业利益与游客需求的充分结合，对景区内的餐饮、住宿及旅游商品，根据市场情况合理定价，既考虑特殊消费场景的品牌溢价，又要兼顾消费者的承受力。

当然，游客也应提升文明素质和环保意识，合理规划自己在景区的饮食需求，降低垃圾制造量。对于无法带走的垃圾，应将其投放到指定的垃圾桶或垃圾收集点，避免随意丢弃。有了这种“双向奔赴”，景区的卫生环境才有保障，游客的旅游体验才更好。