丁慎毅

近日，网友发视频称，4岁抗癌儿童“小苹果”离世，母亲为孩子办送别仪式，联系济南市殡仪馆，希望能在孩子灵堂铺满鲜花。价格清单显示，守灵室鲜花1.38万元，孩子母亲被气哭，引发关注。殡仪馆工作人员称：“守灵室鲜花是外包的。”后经协商，价格从1.38万元元降至3000元，“属于租给我们，他还回收”。7月10日，济南市民政局通报，关注到此事，已成立调查组（7月11日澎湃新闻）。

殡仪馆能和供应商将价格由卖价讲到租价，“小苹果”一家也因此省去了巨额费用，看起来这事达成和解了。但需要追问的是，殡仪馆能否放任守灵室鲜花外包，能否允许守灵室鲜花出租？如果能，这些高价鲜花是不是已经被使用过？

在这件事上，殡仪馆有睁一只眼闭一只眼的嫌疑，甚至有和外包商共同牟利的嫌疑。当然，这需要调查组的最终结论。

近年来全国各地曝出的“殡仪馆花卉高于市场价3倍”“骨灰盒进销差价近6倍”“火化炉分‘高低档’”等，让人觉得，殡仪馆就是个暴利单位，这也让那些守法守规的殡仪馆跟着“躺枪”。

究其原因，主要还是各地对殡仪馆的管理方式不同，以及一些殡仪馆利益至上导致的。再加上人们明知道殡仪馆物品、场所费用过高，也不愿意讨价还价，生怕这是对亲人的不敬不孝。一些殡仪馆似乎看到了这一“商机”，于是以各种方式赚不义之财。

殡仪馆，有的是公益一类，全额拨款；有的是公益二类，差额拨款；有的是自收自支。被曝出问题的殡仪馆，主要集中在实行差额拨款和自收自支管理的单位。由于这些殡仪馆要自己想办法搞钱，相关部门的监管存在短板，一些暴利乱象就不难理解了。

目前，对于殡仪馆违规的处理，多是媒体曝光一起，相关部门处理一起。对此，相关部门不能消极，应通过“大数据+铁脚板”去发现问题解决问题。如果不从管理方式上彻底解决问题，一些殡仪馆可能会屡改屡犯，一些殡仪馆可能会“前赴后继”。

按照中办、国办《关于深化事业单位改革试点工作的指导意见》，殡仪馆主要提供的是基本殡葬公共服务，一般核定为一类或二类事业单位，按规定核拨财政经费。各地有必要按照这个要求进行整改，特别是财政状况不那么紧张的城市，不妨将殡仪馆统一划为公益一类。至于根据人们的需求，殡仪馆增加非基本公共服务，则需要各地通过召开听证会的方式征求市民意见，出台相应的服务规则，而不是任由殡仪馆自己说了算。

殡葬业是垄断行业，很多家属碍于死者为大、尊重逝者的观念，从不讨价还价。但对殡仪馆各种违法违规行为制造的暴利与负担，相关部门必须依法治理，加大日常监管力度，从根本上消除殡仪馆暴利的土壤。