宁波历史文化街区:从“一街出彩”走向“全域生辉”

梅雪琦 沈世伟

今年5月,位于宁波老城罗城腹地的秀水街历史文化街区开街,三天涌入60万人次。一条老街的新生,再次把历史文化街区保护活化的话题带到台前。当前我国历史文化街区保护正经历从静态保存到活态传承、从单体保护到系统活化的理念转变,宁波的实践顺应了这一趋势。近年来,月湖、城隍庙、南塘河、郁家巷等历史文化街区各具特色、多点发力,共同构筑起甬城文脉传承的空间载体。但从全域来看,仍面临文化挖掘深浅不一、片区联动不足、长效运营参差不齐等问题,推动历史文化街区从“一街出彩”走向“全域生辉”,既是保护城市记忆的必然要求,也是提升城市文化软实力的重要课题。

多元探索让街区活化形成差异化格局

经过多年实践,宁波历史文化街区保护已从单体建筑修缮迈向系统性活态传承,依托不同资源禀赋探索出差异化发展路径。

文博驱动的文化地标模式。以月湖为代表,依托天一阁世界级藏书文化IP,系统梳理169处历史建筑资源,构建文博、文商、文旅三位一体产业体系,实现从单纯文物保护向文化资产活化的转型。

市井商业的活力焕新模式。以城隍庙片区为代表,围绕“庙前市、塔临街”传统格局,对建筑分类整治,打通天封塔视线通廊,植入国风体验、非遗演艺、沉浸式商业等业态,在保留老城烟火的同时推动传统商圈升级。

居住肌理的活态传承模式。以秀水街为代表,十一年间坚持不搞房地产开发,采用小规模渐进式更新,完整保留5条原生街巷、81棵古树与近30处文保历史保护建筑,植入45家城市首店与文化业态,实现了从老旧居住区到“民居博物院”的转变。

此外,慈城古县城以立法护航、分区发展,南塘河、郁家巷等历史文化街区也各有探索,形成了多元并进的发展态势。

共性瓶颈制约着全域活化的整体推进

尽管亮点频出,但从全市层面看,宁波历史文化街区仍面临如下的共性瓶颈。

文化转化不深,辨识度有待提升。部分街区对本土文化挖掘浮于表面,业态引入偏向通用型咖啡、文创,真正体现甬城特色、甬商精神、浙东风情的标志性产品不多。即便是热度较高的秀水街,游客对其文教脉络、望族故事的感知也多停留在浅层,文化向体验、向消费的转化效率不高,“千街一面”的同质化隐忧仍然存在。

片区联动不强,集群效应尚未显现。罗城范围内月湖、秀水街、鼓楼、城隍庙等核心资源毗邻分布,但大多各自运营、独立营销,步行衔接不畅、游线串联不足,游客往往逛完一街就走了,难以形成完整消费闭环。全市层面也缺乏统一的品牌整合与线路统筹,资源分散、各自为战,难以形成叠加效应。

治理机制不优,长效活力有待夯实。不少街区重建设轻运营,开街初期热度较高,但后续内容更新、业态迭代动力不足,容易高开低走。部分街区原住民疏解后生活氛围弱化,便民业态与公共空间供给不足;商户和居民参与治理的渠道不畅,商业收益反哺保护与发展的机制尚未建立,可持续根基不够牢固。

提质升级打造全域活化的宁波路径

推动历史文化街区全域高质量发展,需立足甬城文化根脉,从特色塑造、片区联动、治理升级三个维度协同发力,实现保护与发展的动态平衡。

深挖在地基因,塑造“一街一品”。破解同质化难题的核心,在于找准每条街区的文化坐标。苏州平江路历史文化街区以体验传统苏州慢生活为定位,将园林古宅、昆曲评弹、苏绣美食等文化元素整合为苏式生活整体品牌,让在地文化成为街区最核心的吸引力。对宁波而言,要锚定甬城文化总根脉,把海洋文化、商帮文化、藏书文化等本土特质融入活化全过程,推动甬剧、宁海平调、奉化布龙等非遗常态化进街区,开发具有宁波辨识度的文创产品与体验场景。同时推进差异化定位,月湖深耕藏书文化与浙东学术,做强“甬城文心”品牌;城隍庙凸显市井民俗与非遗演艺,重现老城烟火;老外滩强化海丝文化与开埠记忆;秀水街深化文教、甬商和园林特色,做精“民居博物院”内涵;外围老街因地制宜打造海鲜集市、禅修体验等主题,避免同质化竞争。

强化统筹联动,推动“串珠成链”。以罗城历史城区为核心,依托“罗小巴”等接驳载体,串联秀水街、鼓楼、月湖、城隍庙等节点,优化步行与慢行通道,推出漫步罗城精品线路,实现游客互导、资源共享。福州三坊七巷与朱紫坊通过联票运营和游线打通,杭州清河坊历史街区群将南宋御街、河坊街、大井巷统一品牌、差异化运营,实现了历史街区集群的游客互导与消费闭环。宁波可借鉴这些做法,明确各街区功能侧重,月湖侧重文博研学,秀水街侧重潮流休闲与沉浸体验,鼓楼侧重市井小吃与大众消费,孝闻街侧重生活美学与特色商圈,形成功能互补的协同格局。同时整合全市资源,统一打造甬城老街整体IP,联合举办主题活动、推出联票产品,改变各自宣传、分散发力的局面。

完善共治共享,厚植“烟火长留”。意大利博洛尼亚在旧城改造中提出“把人和房子一起保护”,以法律形式规定改造后绝大多数原住户必须留居,从根本上防止了开发改造对社区文化的侵蚀。北京杨梅竹斜街则通过“胡同共创”模式,让居民参与街区更新决策,唤醒了社区的主体意识与公共精神。要搭建由政府、运营方、商户代表、居民代表、文化学者组成的街区议事平台,畅通诉求表达渠道。可邀请老街坊担任文化志愿者讲述本土故事,增强本地居民的认同感与参与感。探索商业收益按比例投入历史建筑修缮与社区民生改善的机制,让发展成果惠及本地居民。同时避免过度景区化,适当保留便民超市等民生业态,让本地居民愿意常来、愿意留下,有生活气息的街区,才是有持续生命力的街区。

(作者单位:宁波大学中法联合学院、宁波市文旅融合发展与国际传播基地)