张西流

仅仅是轻微发热、咽痛，她却执意要求医生输液，坚信“输液好得快”，即便医生反复告知轻症无须输液且有风险，她仍坚持。没想到输液仅数分钟，急性药物过敏就找上门来，好在医护人员紧急处置，才化险为夷。张阿姨的经历并非个例。在各大医院急诊科，每天都有像她这样执着于输液的患者，有的为了“快速康复”，有的为了“预防疾病”，有的甚至单纯觉得“输液更管用”。殊不知，这种盲目追求“速效”的就医观念，背后隐藏着不小的健康风险（5月14日《金陵晚报》）。

每到流感高发季，各大医院的输液室里，常常座无虚席，“吊瓶森林”的景象，让人触目惊心，折射出一种令人担忧的“输液依赖”现象。许多患者坚信“输液好得快”，将输液视为治病的“标配”，而面对这种非理性诉求，部分医生往往选择“半推半就”，最终导致不必要的静脉输液。摒弃“输液迷信”，不仅需要患者转变观念，更需要医生坚守专业底线，不再做妥协的“开单者”。

“能吃药不打针，能打针不输液”，这一世界卫生组织提倡的合理用药原则，在现实中常被抛诸脑后。在很多人的认知里，感冒发烧若不输液，仿佛就没有得到“最高规格”的治疗。这种盲目追求“速效”的心理，给了过度医疗可乘之机。然而，静脉输液作为一种侵入性治疗手段，虽然起效快，但也将风险直接带入了血液循环。药液中肉眼难辨的不溶性微粒，可能在体内蓄积，形成肉芽肿或引发微血管栓塞；不当的输液还可能诱发急性过敏反应、加重心脏负担，甚至因滥用抗生素，催生无药可医的“超级细菌”。

面对潜藏的风险，医生的态度至关重要。在现实诊疗中，一些医生面对执意要求输液的患者，常常“半推半就”。究其原因，一方面，出于防御性医疗的考量，担心拒绝患者会引发医患纠纷，索性顺从以求息事宁人；另一方面，也不排除个别医疗机构，仍存在“以药养医”的利益驱动，将输液当作创收手段。此外，门诊量大、沟通时间有限，导致医生难以向每位患者耐心解释为何“不需要输液”，这也让妥协成为最“高效”的选择。

医生的“半推半就”，实则对患者健康的不负责任，也是对专业权威的自我削弱。医学是一门严谨的科学，而非迎合患者心理的商业服务。当医生放弃专业判断，屈从于患者的错误认知时，不仅加剧抗生素滥用和耐药菌的产生，更让公众对“合理用药”的信任度大打折扣。真正的医者仁心，不是对患者的不合理要求无条件满足，而应体现在为了患者的长远健康敢于说“不”。