余聿仁

日前，原上海嘉定汇龙足球俱乐部正式完成注册迁移，更名为宁波职业足球俱乐部。从上周开始，宁波职业足球俱乐部征战2026赛季中国足球甲级联赛。

宁波职业足球俱乐部的主场目前设在慈溪市体育中心体育场，这实际上是无奈之举，因为并无更好选择。随着我市足球事业的不断发展，场地设施特别是比赛场地设施不足的矛盾愈加凸显。

长期以来，在中心城区能够承担足球赛事的场地，仅有建于上世纪九十年代中期的宁波体育发展中心体育场（原富邦体育场）。因建造时间长，设施老化，已难以承担大型赛事任务，目前正在准备进行改造，未来有望成为我市第一座专业足球场。就各区（县、市）而言，从目前看，只有奉化区和慈溪市拥有设施相对完备的公共体育场，固定座位数分别为7000座和16000座。

正因如此，眼下正在开展的2026宁波城市足球联赛，出现了一个颇为奇特的尴尬现象：绝大多数场次的比赛是在学校里的运动场进行的。众多高校如浙江万里学院、宁波财经学院、宁波工程学院、宁波大学梅山校区，甚至一些职业高中，如象山港高级技工学校、宁海县第一职业中学，纷纷成为宁波城市足球联赛的主场。

众所周知，学校内运动场的功能不同于公共体育场，出于校园安全考虑，以及各方面条件的限制，可容纳的观众十分有限。比赛少了观众参与，不仅影响赛事的整体氛围，也使得通过举办赛事拉动消费的初衷大打折扣，无法达到预期效果。

除了足球比赛场地严重匮乏，我市用于篮球等项目比赛的场馆同样不足。比如，进入“浙BA”城市争霸赛的余姚队，由于当地没有政府投资举办的符合比赛要求的场馆，只能借用余姚技师学院体育馆作为比赛场地，不仅影响观众观赛体验，在一定程度上也影响了城市形象和美誉度。

尽管我市近年来对体育设施的建设高度重视，在住宅小区配建以及利用城市公园绿地、高架桥下空间建设体育设施等方面卓有成效，但总体情况不尽理想。截至2024年底，我市人均体育场地面积为3.16平方米，略低于全省平均水平，与青岛、厦门、苏州等同类城市相比，存在一定的差距。其中，大中型体育场馆特别是室内运动场馆设施较少，是一个比较突出的问题。以“一场两馆”（指体育场、体育馆、游泳馆）为例，上级体育部门对此多有明确建设要求，目前我市各区（县、市）覆盖率仅有60%，而像我省绍兴、湖州等地在多年前就已实现市、县两级全覆盖，差距显而易见。

体育场馆是开展体育赛事活动的基础。宁波曾有意申办2029全运会，最后未能如愿。落选原因自然是多方面的，但场馆设施的不足显然是一个重要因素。据测算，要承办全国运动会，共需竞赛场馆35个（含后备），而我市目前达标场馆仅19个，专业足球场、棒垒球场等专业场馆缺失，难以支撑大型综合性赛事需求，这是无法回避的客观现实。

毋庸讳言，体育场馆特别是大中型体育场馆设施的不足，已成为影响和制约我市体育事业和体育产业发展的短板，不仅与我市“奥运冠军之城”的称号不相适应，也与我市经济社会发展的地位不相适应。我市提出打造“赛事之城”，推进文体旅融合发展，进一步提升城市的活力、影响力和美誉度，必须尽快抓住机遇，迎头赶上，尽快补齐体育场馆设施这一短板。

值得欣喜的是，各地对规划建设高标准体育场馆设施的共识正在逐步形成，且在不断努力中。经过前期谋划，一批“高大上”的体育场馆设施正在准备或已经启动建设。如宁波奥体中心8万座综合体育场已于去年开工建设，目前已具雏形；镇海区综合体育中心正在紧锣密鼓建设中，有望打造浙东最大冰雪运动地标；即将开建的余姚市新体育馆，座位数达到18000个，规模居全国前列……可以想象，通过若干年的努力，我市体育场馆设施的落后状况定会有大的改观。未来值得期待。