丁慎毅

警车开门，下来三人牵着宠物狗逛水果店。近日，河北承德“冀H1288警”警车视频引发争议。12月16日，河北省承德市围场满族蒙古族自治县公安局发布情况通报称，系警务辅助人员时某因公驾车前往市区时，让母亲和妻子搭车同行，下车购物时被拍。目前，时某已被解除劳动关系。

警车不是私家车，它是执法的象征，是公权力的具象。当它驶入生活超市的停车场，哪怕只是“顺路”，也模糊了公与私的边界。时某或许觉得，不过是捎带家人一程，何至于此？可正是这种“何至于此”的心态，才最值得警惕。法律条文他未必不懂，问题出在，懂与行之间，隔着一条深深的沟壑。

GPS定位、用车审批、轨迹回溯，技术手段早已成熟，为何仍有人心存侥幸？因为监督常在“出事”后才启动，管理总在“舆情”来时才收紧。公权力的信用，经不起这样的试错。

公众的镜头，成了这次事件的“吹哨人”。这提醒我们，监督不该是被动的“灭火”，而应是主动的“防火”。与其等舆论发酵再仓促回应，不如把行车轨迹、用车记录定期公开，群众看得见，才信得过。

处理一个人容易，重塑一种意识很难。但法治的进步，恰恰就藏在这“难”里。领导干部应带头“述法”，把法治素养纳入考核硬指标；单位应给辅警配“法治导师”，让每一名执法辅助者清楚权力的边界；推行“法治体检”，像检查身体一样，定期检视行为是否合规。“权为民所用”，不是口号，是每一次出警、每一次用车、每一次执法的选择。松一寸，公信力就退一步；紧一分，群众的信任就多一分。

如何让下一个“时某”在伸手开车门前，心里先响起一声警铃？这起事件，不该只是一条新闻，而应成为法治建设中的一个警示。