苑广阔

2021年，梁某因病发起“轻松筹”筹集治疗费用，不幸去世后，留下4万余元未使用的众筹款，由其妻子保管。梁某父母认为该款项应作为梁某遗产依法继承，而梁某妻子持反对意见。最终，广东省肇庆市德庆县法院经审理判决，驳回梁某父母分割继承未使用“轻松筹”款项的诉讼请求（8月20日光明网）。

“轻松筹”属于社会公益平台，其性质是连接不特定的求助者与救助者，将公众善款汇聚起来帮助特定的大病患者，属于特殊的网络慈善众筹范畴。在本案中，众筹资金明确限定用于梁某的疾病治疗。若将这笔善款转变为受赠人的个人财产，既违背了捐赠人的初衷，也可能导致受赠人不当得利，严重违背公序良俗。因此，这笔未使用的众筹款不能被认定为梁某的个人合法财产，也就不能作为遗产进行继承。

虽然我国目前没有专门针对此类网络众筹余款的明确法律条文，但《慈善法》第五十七条为解决此类问题提供了参考方向。该条款规定，慈善项目终止后捐赠财产有剩余的，按照募捐方案或者捐赠协议处理；募捐方案未规定或者捐赠协议未约定的，慈善组织应当将剩余财产用于目的相同或者相近的其他慈善项目，并向社会公开。在网络众筹中，虽然主体并非传统意义上的慈善组织，但从公益性质和资金用途来看，可参照这一规定处理。

这一判决具有重要的现实意义。它明确了网络众筹善款的性质和用途，守护了捐赠人的爱心与信任。如果众筹余款可以随意被继承，将会误导公众对网络众筹的认知，削弱人们参与网络慈善的积极性，对整个网络慈善生态造成严重破坏。

网络慈善并非私人财产的获取途径。无论是求助者还是其家属，都应尊重捐赠人的意愿和慈善目的，遵循法律规定处理众筹余款。期待相关部门进一步完善法律法规，明确网络众筹余款的处理方式，为网络慈善的健康发展提供坚实的法律保障。