苑广阔

近日，武汉一市民在市民热线公众号发布停车费“化零取整”话题，受到广泛关注。该市民认为，停车费按小时计算，停车不到一小时按一小时计算，就是“化零取整”。他表示，既然按小时收费，就应该停满一小时才计费，不到一小时，就应该按实际时间收费。否则，就侵害了消费者的权益（7月2日澎湃新闻）。

停车不到一小时，按照一小时计算停车费，停车超过一小时，哪怕只超过一分钟，就按两个小时计算，以此类推。停车场这种“化零取整”的计费模式，引发很多消费者的质疑和吐槽。类似情形，并非仅在武汉存在。

面对质疑，一些停车场的经营管理者表示，他们的计费标准，是经过政府有关部门审核批准的，而计费标准和计费方式，也张贴在停车场的入口处，保障了消费者的知情权、选择权。市民肯定是看到了价格，认可这样的计费方式，才选择入场停车的。

这样的说辞，未必站得住脚。目前，城市停车服务收费实行政府定价、政府指导价和市场调节价。其中，实行市场调节价的，由停车场经营者按照法律法规，根据市场情况自行确定收费标准，同时要经过相关管理部门的审核与备案。但是根据《价格法》，定价的一个基本原则是公平诚信。《民法典》也规定，经营者不能以格式条款、店堂公示等方式，加重消费者负担、减轻己方责任。停车超时一分钟就按一小时收费，明显只对商家有利，对消费者不利，而且按小时收费不利于车主短停快走，不利于停车位资源充分利用。

市中心和繁华路段，停车位紧缺，而停车又是一种刚需，在这样的情况下，一些停车场的经营，就成为事实上的“垄断”，即便其制定的收费标准和收费方式不尽合理，作为消费者，往往也只能默默承受。但这并不代表他们的收费标准和计费方式，就是合理的。

让计费标准和计费方式既符合法律规定，也合情合理，其实并非没有办法。比如，改变现在“化零取整”的计费方式，缩小计费单位时长，变以小时计费为以分钟计费，或者让计费更加精细化、精准化，是多少时间就多少时间。这样一来，不但更加公平合理，也有利于提高停车位利用率。

公共停车场采取市场调节价没有问题，但是市场调节价，不能只顾及经营方的利益而忽视了消费者的利益。在符合国家法律规定的前提下，平衡好两者之间的利益关系，才是最合乎市场原则的。