区检察院 蒋亦涵

“审判长，我确实去了那个厂房，但只是去干活，不是去偷东西！再说了，如果要偷，放着厂里好好的铜管不偷，非得去偷地上的铜沫吗？”法庭上，被告人雍某某声泪俱下地辩解着。那是我第一次坐在观摩庭的公诉席上，掌心沁出的汗水，至今记忆犹新。

这桩看似普通的盗窃案，背后却是一场关于“证据与谎言”的较量。雍某某是一名多次因盗窃入刑的“熟面孔”。他被指控先后3次潜入一工厂内盗取铜沫、铜管，前两次均销赃给废品回收人员，第三次实施盗窃时被当场抓获。然而，他始终否认犯罪事实，辩称自己只是受人雇佣去厂里“处理废料”。

办案团队没有因案情看似简单而掉以轻心。我们了解到，雍某某以往曾为逃避追责而“编故事”。针对其辩解，我们引导侦查机关调取道路监控、核查资金往来。逐帧审看视频、逐笔核对微信转账后，事实清晰浮现——雍某某多次盗得铜沫、铜管后自行销赃，并收取货款，所谓的“雇佣人”根本不存在。至此，证据链条环环相扣，我们依法提起公诉。

开庭前四天，案件被确定为本院观摩庭。我作为检察官助理，首次在观摩庭出庭，心中难免紧张。但带队检察官沉稳冷静，她深知，庭审的分量从来不取决于观摩与否。在她的指导下，我们系统梳理庭审思路，精心准备了一套“组合拳”：

制定讯问预案，针对被告人辩解逐点击破；完善举证提纲，按“盗窃过程—到案经过—销赃事实”分组呈现；准备现场展示的监控视频与截图，确保事实直观可证。

我负责从视频中逐帧选取关键画面，挑出最能反映作案细节的图像制作PPT。那一刻，我深知，庭审上的每一次举证，都是为正义的天平增加筹码。

庭审中，被告人时而称“雇佣人”让他干活，时而说“工厂门卫”让其搬运铜沫。面对检察官的连环追问：“雇你的人叫什么，是否有联系方式”“既是受雇，为何爬窗入内、又为何自行销赃”……雍某某支支吾吾、无力应答。

当检察官当庭出示被害人指证、收赃人辨认、微信转账记录及监控截图时，被告人渐渐沉默。当屏幕上出现他骑着车子载着铜管、铜沫往返工厂与废品站的视频画面时，他的内心防线终于被击溃，流下了悔恨的眼泪：“这一切都是我的错，给社会、家庭带来了‘灾难’……”

区检察院主要领导和全体刑检干警参与了此次庭审的观摩评议。领导与同事们肯定了我们扎实的庭审准备，也提出了改进意见。

这次出庭经历，让我真切体会到，真正的庭审较量，不仅靠证据的严密衔接、逻辑的层层递进，更靠那份在交锋中保持冷静与专业的底气。对我而言，这不仅是一场庭审，更是一次成长。我学会了用事实说话、用法理立场守护公正。未来的路还很长，我知道正义需要用最扎实的方式去守护。