又到一年开学季，各大高校门口拖着行李箱的新生与家长们，总会让“大一新生开学，父母到底要不要送”这个话题再次升温。

有人觉得孩子成年了该独自闯荡，送学是“过度保护”；也有人认为这是人生难得的亲子时刻，缺席会留下遗憾。

其实，这个问题从来没有标准答案，它无关对错，只关乎每个家庭的实际情况与情感需求。

若真要划分“不必送”的情况，大抵逃不开三类现实考量。

第一种是孩子明确且强烈反对，此时强行陪同反而会适得其反。对渴望证明自己独立的新生来说，父母的出现可能会让他们觉得“被看轻”，甚至在新同学面前感到尴尬，这份不被信任的失落，或许会影响整个入学初期的心情。

第二种是家庭事务实在无法抽身，比如父母从事的工作具有较强的不可替代性，耽误一天就可能造成较大损失。这种情况下，孩子大多能理解父母的无奈，反而会更懂得扛起自己的责任。

第三种则是经济条件拮据，凑齐学费已耗尽心力，额外的路费、住宿费会成为沉重负担。此时把钱用在孩子的校园生活储备上，比“送学”这份仪式感更实在，孩子也会明白父母的良苦用心。

除了这些极端的客观原因，在条件允许的情况下，我更建议家长陪孩子走这一程。

当父母亲手帮孩子把行李搬进宿舍，一起在食堂品尝第一顿饭，一起走过教学楼前的林荫道，这份身临其境的参与，比在家反复叮嘱“照顾好自己”更有说服力。孩子能真切感受到父母的牵挂，父母也能在亲眼见证孩子迈向新阶段后，少一份无端的担忧。

常有声音说“不送学是为了培养独立能力”，甚至将“父母送学”与“孩子不够独立”画上等号。

这种说法不仅片面，更忽略了“独立”的本质——真正的独立，是能在需要时独当一面，也懂得在恰当的时候接纳关爱，而非刻意排斥父母的陪伴。

对考上大学的新生而言，独自整理行李、规划路线、办理报到手续，早已不是难事，这份“考验”的难度，远不及备战高考的万分之一。送不送学，从来不是衡量孩子独立与否的标准。

身边有位朋友的经历让人印象深刻。当年大儿子去南京上大学时，他觉得“男孩子就该自己闯”，便没有送孩子。可后来每次想起孩子独自拖着行李箱走进陌生校园的场景，他都满心愧疚，总觉得对孩子太冷漠。

今年小女儿考上上海的大学，他特意弥补这份遗憾：不仅全家一起送，还提前几天抵达，甚至让已经在南京工作的大儿子也请假赶来，一家人在校园里拍了张全家福。

他说：“也借着这个机会，跟大儿子为当年的‘不送’道了歉。”这份迟来的心意，远比“培养独立”的口号更动人。