木须虫

近日，云南省临沧市一村庄贴出的告示，被网友吐槽“太奇葩”。告示内容称：“外省结婚交1500元，未婚住在一起每年500元……”12月16日，村庄所属的孟定镇政府工作人员证实确有这份告示，目前已经撤下（12月17日红星新闻）。

村规民约是村民自治的体现，是基层民主的产物，旨在凝聚共识、规范行为、弘扬良俗。然而，此类以“收费”为手段、干涉婚姻自由与私人生活的“土政策”，背离其初衷。婚姻自主受法律保护，任何组织或个人不得干涉。向“外省结婚”者收费，实为变相设置婚姻门槛，涉嫌侵犯公民婚姻自由权；对未婚同居“年年收费”，更是将私生活商品化，既无法律依据，也无道德正当性。此类规定，看似“管事”，实为越权，暴露制定者法治意识的严重缺位。

值得警惕的是，此类奇葩村规并非孤例。从“禁止外嫁女回村”到“高额办酒罚款”，从“连坐禁考”到“私设关卡”，一些地方以“自治”之名行“人治”之实，将村规民约变成体现少数人意志的工具。其根源在于：部分村干部法治意识薄弱，对“依法治理”理解偏差，习惯于用简单粗暴的行政思维解决问题；村民法治素养不足，对权利边界认知模糊，往往被动接受甚至默许此类“土政策”；监督机制缺位，上级部门对村规民约备案审查流于形式，未能及时纠正违法内容。

《村民委员会组织法》明确规定，村规民约不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触。任何自治行为都必须在法治轨道上运行。若任由“土政策”横行，不仅损害群众合法权益，更会侵蚀基层治理的公信力，助长“权大于法”的错误观念。

乡村治理现代化，离不开法治的引领与保障。杜绝奇葩村规，必须双管齐下：一方面，加强法治宣传教育，提升村干部和村民的法律素养，让“依法办事”成为共识；另一方面，健全村规民约的制定、备案与监督机制，明确合法性审查标准，引入法律顾问参与，确保内容合法合规。同时，畅通群众申诉渠道，对违法村规及时叫停、纠正。