郑建钢

“多亏了消防员和民警出手相救，不然我们一家人真不知道该怎么办。”记者从鄞州区消防救援大队了解到，11月2日18时多，市民童女士报警，称其夫妻两人带着两个孩子在栎斜村附近登山，在返程途中迷失方向被困山上，需要帮助。经全力救援，一家人化险为夷（11月3日甬派客户端）。

童女士一家人是登山爱好者，周末登高游玩，为体验不一样的大自然风光，不走“寻常路”，没想到山路越走越偏，以至于在大山深处迷了路。如果不是消防救援大队及时救援，后果难以预料。

类似爬山迷路报警求救的事情，这些年来没少听闻。比如，今年1月，海曙、鄞州、奉化三地接连发生近10起驴友被困警情。据警方披露，这些被困案例有一些共同点：绝大多数被困人员是普通游客，对山上情况不熟悉，意外迷路或者受伤下不来；有的过于自信，放飞自我，不走“寻常路”，结果天黑时就悲剧了……

任性驴友一而再、再而三地因自身原因出现险情，继而寻求警方帮助。每一次救援，都会动用大量人力物力财力，占用公共救援资源，被救者不应该只是轻描淡写地说一句“多亏相救，非常感谢”就完事。这笔不小的开支，究竟应该谁来买单？

《民法典》规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。《旅游法》规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。近年来，社会舆论也一再呼吁实行“有偿救援”，由个人为自己的盲目和违规行为埋单，以厘清公私界限，减少公共资源浪费。在法律界人士看来，这样的“有偿救援”，应该是可行的。2019年8月，黄山风景区有“野游”人员被困请求救援，黄山风景区管委会依据相关规定收取了3206元救援费用，这成为黄山风景区实施的首次有偿救援。

救援，“有偿”不是目的，而是督促驴友强化自我安全意识、珍惜公共救援资源。只有正视救援力量的付出，才能减少驴友毫无顾忌的冒险行为。