消保委开展电动升降桌比较测试

电磁兼容成短板 五成产品标识不规范

本次比较测试对12款电动升降桌样品的电气安全、机械安全、电磁兼容、产品标识四大核心项目进行综合评分,并结合价格排序。注:1. 本次比较测试结果仅对样品负责,不代表其同一批次或其他型号产品的质量状况;2. “●”代表符合,“○”代表不符合;3.“☆”代表半个“★”,电气安全、机械安全、电磁兼容项目不符合,一项扣“★”,标识不符合扣“☆”,满分5颗“★”;4.综合评价相同时,按价格从低到高排序;5. 测试结果不构成对任何相关产品的推荐与宣传,任何企业、机构不得利用本次试验结果刊登广告或从事其他促销、宣传、推广活动。

电动升降桌因可调节高度,成为不少家庭为孩子打造居家学习环境的常见选择。为切实守护消费者权益和使用安全,浙江省消保委、宁波市消保委、鄞州区消保委、北仑区消保委联合开展电动升降桌比较测试,为广大消费者提供科学客观的选购参考。

本次比较试验样品采购模拟普通消费者购物流程,从天猫、京东、抖音三大电商平台匿名购买了12批次样品,价格从几百元至几千元不等,涵盖市场上主流的电动升降桌产品。

电气安全:基础保障全线过关,核心防护无一缺位

电气安全是电动升降桌的基础性能,直接关系到消费者的人身财产安全。本次检测涵盖对触及带电部件的防护、输入功率和电流、电源连接和外部软线、电气间隙、爬电距离和固体绝缘、非正常工作等关键项目,这些项目是防止电击、火灾、过热等安全隐患的核心要求。

结果显示,12批次样品的电气安全所有项目100%符合国家强制标准要求,在带电部件防护、电源连接、绝缘性能等核心环节做到了有效防护,未出现存在电击、火灾等直接安全隐患的情况。

机械安全:稳定性表现优异,无机械危险隐患

机械安全主要评估稳定性和机械危险两大维度,检验产品在正常使用及可能的误用情况下,是否存在倾覆、夹伤等风险,是电动升降桌使用体验与安全保障的重要指标。

结果显示,12批次样品机械安全检测符合率100%。所有样品在升降过程中均能保持良好的稳定性,桌体无明显晃动、倾覆迹象,在结构设计上也能有效规避夹伤等机械危险,各品牌在机械结构的设计与工艺把控上均达到国家标准要求。

电磁兼容:超三成样品不符,为本次检测主要问题点

电磁兼容性决定了电动升降桌运行时是否会对周边电子设备产生干扰,检测包含传导骚扰(端子电压)和骚扰功率两个核心项目。传导骚扰衡量产品通过电源线向电网反馈的电磁干扰,骚扰功率衡量产品通过外壳、线缆辐射的干扰能量,数值超标则可能影响周边设备正常工作。

结果显示,电磁兼容成为本次检测的主要问题点,整体表现参差不齐。其中,传导骚扰项目符合率仅66.7%,8批次样品符合,4批次样品超标;骚扰功率项目符合率83.3%,10批次样品符合,2批次样品超标。部分低价产品为控制成本,未设计有效的EMC滤波电路,选用劣质电机和适配器,导致电磁干扰严重,可能干扰Wi-Fi、音响、电脑等周边设备。

产品标识:一半样品标识不规范,或影响正确使用

产品标识包括产品铭牌、使用说明书、外置适配器标识等,完整规范的标识是消费者正确安装、使用、维护产品的前提,本次检测重点核查标识信息的完整性、规范性、中文标注等要求。

结果显示,12款样品标识和说明项目符合率仅50%,6批次样品符合,6批次样品存在问题。主要问题:产品铭牌缺失额定电压、功率、制造商等关键信息;使用说明书缺少必要安全警示;产品标识使用纯英文或符号不规范;外置适配器无中文标识或标识信息与产品不匹配。标识不规范可能导致消费者误用产品,也反映出企业在质量管理方面还有待加强。

记者 毛雷君 通讯员 陶颖