自以为一家人都是登山爱好者，就想不走“寻常路”，体验不一样的大自然风光，没想到山路越走越偏，以至于在大山深处迷了路。如果不是消防人员及时救援，后果难以预料。

类似爬山迷路，然后报警求救的事情，这些年来没有少听见。比如，在今年初的一个月时间里，海曙、鄞州、奉化三地发生近10起驴友被困警情，并且有多起出现在恶劣天气到来之际。据警方披露，纵观这些被困案例，可以发现一些共同点：绝大多数被困人员是普通游客，对山上情况不熟悉，意外迷路或者受伤下不来；还有的过于自信，放飞自我，不走“寻常路”，结果天黑时就悲剧了……

任性驴友屡屡涉险，然后又寻求警方帮助，虽然说作为公共救援力量，救援遇险驴友是义务，但是，每一次救援，都会动用大量的人力、物力、财力，付出相当大的经济代价，占用大量的公共资源，被救者不应该只是轻描淡写地说一句“多亏相救，非常感谢”而一笔带过。这笔不小的开支，究竟应该谁来买单？

《民法典》第一百八十三条规定，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。《旅游法》第八十二条规定，旅游者接受相关组织或者机构的救助后，应当支付应由个人承担的费用。近年来，社会舆论也一再呼吁实行“有偿救援”，由个人为自己的盲目和违规行为埋单，以厘清公私界限，减少公共资源浪费。在法律界人士看来，这样的“有偿救援”，应该是可行的。2019年8月，黄山风景区有“野游”人员被困请求救援，黄山风景区管委会依据相关规定对救援收取了3206元费用，这成为黄山风景区实施的首次有偿救援。

“有偿”不是目的，正视救援力量的高昂付出，减少毫无顾忌的冒险行为，才能起到督促任性驴友加强自我安全意识，珍惜公共救援资源的作用，从而让遵纪守法成为每一个驴友的自觉行动。郑建钢