张军停

未拴绳犬只追逐路人，路人出于自保采取防御行为，遭犬只饲养人索赔。近日，宁海法院审结了一起财产损害赔偿纠纷案，依法驳回犬只饲养人的全部诉讼请求（11月7日《宁波日报》民生版）。

法院的判决，不仅是对个案是非的厘清，更是对公共秩序与公民权利边界的一次鲜明宣示——法律的天平，不会向漠视规则者倾斜。

犬主失范在先，何来索赔底气？养犬管理规定白纸黑字：携犬出户必须束犬链、由成年人牵领。犬主未拴绳，已属违规在先。当犬只追逐、扑向路人，对他人人身安全构成现实威胁时，被追逐者有权采取必要措施制止侵害。法律保护合法权益，但绝不保护“违法在先、索赔在后”的投机逻辑。

防卫权是底线，不是“互殴”的借口。路人面对突如其来的犬只攻击，在紧张恐惧之下击打防卫，属于本能反应，更是法律赋予的正当权利。

法院驳回犬主索赔，传递出清晰的价值导向：让守规者安心，让失范者担责。谁破坏规则，谁就要承担由此产生的后果。这一判决，既是对“养犬任性”的有力震慑，也是对广大守法公民安全感的坚实托底。它告诉每一个人：在法治社会，你的安全不必以忍让失范者为代价，你的正当防卫权不容“恶人先告状”侵蚀。

此案更是一面镜子，照见部分养犬者的规则意识缺失。自由以不侵害他人为边界，权利以履行义务为前提。一根牵引绳，拴住的不仅是犬只，更是养犬人的文明素养与法律责任。莫等法律亮剑，才追悔“绳”之不系。

法治的威严，正在于它不偏不倚地守护每一个守规者的尊严。此次判决，为“人被狗欺”的受害者撑了腰，也为放任犬只的失范者敲了钟。愿每一位养犬人都能明白：文明养犬，是对他人负责，更是对自己最好的保护。

（欢迎投稿，来稿请发民生邮箱1871684667@qq.com）